• <var id="re9z4"></var>
    <nav id="re9z4"></nav>

    1. <nav id="re9z4"><dd id="re9z4"></dd></nav>

      <legend id="re9z4"><ol id="re9z4"></ol></legend>
    2. 西媒称结核病防治经验显示:单靠医院无法战胜新冠病毒

      2020-05-12 17:20:55 《参考消息网》

      参考消息网5月12日报道 西媒称,人们从结核病的流行中学到的经验:抗击新冠病毒的斗争仅靠医院是打不赢的。

      据西班牙每日新闻网站5月10日报道,20世纪见证了三大流行病。最受关注的是1918年的流感大流行和1980年代以及1990年代的艾滋病毒大流行。但是,第三种流行病结核病是迄今为止最致命的疾病,在世界许多地方,这种疾病的威胁还继续存在。

      结核病教给人们许多可能有助于根除当前大流行病的策略,以及不采取这些措施的后果。在1800年至2000年之间,该疾病导致超过十亿人丧生。尽管是由细菌而非病毒引起的,但该疾病与新冠病毒有一些可怕的相似之处。

      导致结核病的病原体在空气中传播,在家庭和公共场所中在人与人之间传播。那些作为结核病病菌携带者在呼吸时会将细菌传播给新个体。只有一半的结核病患者出现症状,使得这种致命疾病更容易传播。而且,就像新冠病毒一样,最易受感染的人群——例如患有先前疾病或生活在贫困中的老年人——最容易受这种疾病打击。

      一个世纪前,结核病是对世界各地人民现实和可怕的威胁。但是,在上个世纪70年代,在美国和其他发达国家,结核病的发病率显著下降。它是如何做到的?

      美国成功地启动了一种基于诊断的战略,即“发现、治疗和预防”。尽管抗生素可以帮助根除疾病,但药物并不是关键的创新技术——结核病的首个有效治疗方法出现在1940年代,当时该病的发病率已下降至1906年的约五分之一。一个巨大的分水岭是以社区为中心的策略,所有成员都积极参与以制止该疾病的传播。

      第一步是使病人摆脱社会和经济负担。这使感染者无需去上班就可以进行检测,得到治疗和帮助,而上班会感染更多的人。实际上,直到今天,美国所有人都能获得的某些免费卫生保健服务与结核病有关。

      然而,在许多贫穷的国家中,对高昂治疗费用的担忧战胜了压倒性的科学证据。这些国家没有在整个人口中发现和治疗结核病病例,而是只治疗病情最严重和最具传染性的病例。关注最严重病例是有道理的,但它无助于阻止疾病在无症状携带者中的传播,这导致了灾难性结果。

      通过比较治疗疾病的不同方法,人们可以找到阻止新冠病毒正确和不正确的方法。主要的经验教训之一是,仅靠医院无法战胜流行病。根除这种疾病必须在社区中进行。为了治疗该疾病,必须首先通过检测找到病例,无论是对整个人群进行大规模检查或抽样检查都行。

      有多种方法可以遏制该疾病的社区传播:从使用防止人们传播细菌携带颗粒的口罩到身体疏远和自我隔离措施。人们还应该借助现有技术,例如已经拥有的杀菌紫外线照明和现有疫苗也有可能帮助防止新冠病毒传播。

      一个关键的教训是,人们不应等待神奇的特效药或疫苗来对付新冠病毒。就结核病而言,直到这种疾病在发达国家消退数年后才发现有效的治疗方法。新冠病毒可能会有所不同:如果像其他冠状病毒一样,被感染的人可能会产生抗体并具有免疫力。但是,在寻求神奇解决方案的同时,所有那些人们已经知道可以减缓疾病进展的措施都不能忽视。(编译/王露)

      神马宅男午夜